characteristic.wordpress.com

Min packning står i en hög så när jag bara ser högen i ögonvrån så undrar jag vad det är för enorm Buddha-staty nån har ställt där. Det ser precis ut som en Buddha-staty (när man inte kollar rakt på den). Läskigt. Nyss lyssnade jag på podden av Lantz radioprogran och nu kollar jag på tv-versionen av samma show. Det är kul och se om det ser ut som man föreställt sig och om man uppmärksammar samma saker med ögonen som med öronen. Håkans livespelning var försräcklig, helt värdelös. De måste ha redigerat ”En lång lång tid” ordentligt innan de släppte den på plattan.

Nu ska jag packa ner lite tallrikar. Sen blir det Emmaus och jeansköp (JC eller Mango). Lunchar nog på Pasta e Panini tror jag också. Det är sista seriösa citydagen på ett tag.

Musiktips: Mr Noface (myspace)

Har nyss ätit panerad squash och quinoa. Tänkte ha sås till, men jag hade inga ingredienser som man behöver till pulvergräddsås.
Då har man ett fattigt kylskåp (och skafferi med för den delen).

Musiktips: Parken – Åt helvete med himmelen (lyssna)

Nu är jag tillbaka i ett vitt Göteborg och lyssnar på Lantz senaste program. Det var mamma som sammanställt påskäggens innehåll i år, och då går det som det går. Gigantiska snöflingor mötte mig på perrongen och sedan blev allt vitt. Den långa stentrappan vid mig var väldigt översnöad och snötunga trädgrenar ramade in den. Om jag bara hade haft min kamera (eller min mobil) hade jag tagit kort på orördheten innan jag förstörde den genom att lämna spår i den fallna snön.
Veckan jag har framför mig kommer bli tipptopp. Nu gäller det att ta vara på tiden.

Nu har modebloggskritiken skjutit i höjden. Jag tänkte först att den inte är värd min uppmärksamhet. Men så läste jag Isabella Löwengrips replik (där hon komiskt nog har missuppfattat begreppet trövärdighet) på Wetterstrands debattartikel i Expressen och kände att ytterligare en åsikt varken skulle göra till eller från.
Modebloggarna (fjortisbloggarna, nu snackar vi inte dem som har en dagens outfit titt som tätt, utan de ”massiva” bloggarna) har främst två argument som enligt dem berättigar att inte ta ansvar för sitt handlande:

”Det är roligt att shoppa” och ”ingen kommer ju till skada” En del människor tycker att det är roligt att göra inbrott, en del tycker att det är roligt att samla på bilar som tillverkas av mineraler och resurser från länder som behöver dem mer än oss… Att det skulle vara roligt är ingen ursäkt för att inte tänka på konsekvenserna som en ökad, ojämn konsumtion får. Klyftorna ökar. Jorden räcker inte till om alla skulle konsumera som oss, det är ett orubbligt faktum. Och vad ska vi göra med sopbergen? Om man inte kan omvärdera sin höga konsumtion är det samma sak som att blunda för att alla ska ha samma möjligheter (och rättigheter) i världen. Det är inte jante, det är solidaritet.

”Ingen klagar ju på killarnas shopping” Bara för att en grupp (killarna) inte är konsekvensmedvetna shoppare så är det ju inte så att vi andra (tjejerna) inte heller ska vara det. I stället för att bara kritisera tjejernas köpbeteende ska vi kritisera männens också, detta argument är alltså inget försvar för shoppinglivsstilen (dock är det något som visar på en samhällsstruktur om att det är lättare att kritisera tjejerna och det är det vi allt som oftast börjar med). Det är viktigare att ta tag i problem på en smalare front och sedan försöka bredda sitt motarbetande än att inte ta tag i problemen alls.
Sen tycker jag att det är lustigt att det är modebloggarna plötsligt använder sig av ett jämställdhetsarguent (dvs. ”männen köper ju borrmaskiner, varför ska inte tjejerna få shoppa?”). Nu griper de allt efter halmstrån. Var syns dessa frågor i alla deras övriga inlägg? (Jag menar inte att man konkret måste gå till attack mot könsmaktsordningen i inlägg, men kvinlig utseendefixering och att beundra och uppmärksamma Lindsay Lohans nakenbilder till exempel befäster ju könsstereotyper.)

Slutligen måste jag säga några väl valda om Löwengrip herself: Jag älskar att hon tjänar pengar och leker med medierna, även om modebloggsförsvararna i allmänhet, och Isabella i synnerhet, mycket sällan vinner debatterna (inte minst Debatt förra veckan). Jag stör mig på henne som person eftersom hon inte kan ta åt sig kritik eller bemöta andras åsikter på ett bra sätt.  Löwengrips debattartikel visar inte på tecken om framsteg; hon har blivit motarbetad i flera månader och har säkerligen fått goda motargument till det ”försvar” hon ständigt idisslar. Därför fattar jag inte varför hon inte tar till sig åsikterna och bemöter dem, istället för att hela tiden trampar runt på samma punkt. Kanske skulle hon bli mindre hatad om hon lät diskussionen gå framåt? Hon har märkliga värden i livet (på det sättet är det väl synd om henne – ursäkta klyschan, men man kan inte köpa lycka) och så är hon way too ytlig. Allra allra mest stör jag mig på att hon säger att hon är en bra förebild. Hon är en USEL förebild!
Som mediafigur stör jag mig på henne och tycker synd om henne. Hon är nickedocka för en pr-stab och ett politiskt parti fast de försöker få det att verka som det inte finns en strategi. Hon präntar in osunda värderingar i sina läsare och det är ju klart som korvspad att produkter som hon recenserar inte enbart är sådant som hon har köpt. (I min mening är det reklam att skriva om en produkt man inte hade skrivit om ifall man inte fått den gratis, men annars får man självklart göra reklam om läsarna får reda på att det är just reklam, om bloggaren håller sig till MFL och ICC:s grundregler samt om bloggaren skattar som man ska för det.) 
Jag undrar hur hennes pappa tänker. Och så önskar jag att hon skulle komma ut (så som de spatserar ut ut toan i Fucking Åmål, bildligt talat) och framföra en kovändning genom att säga att hon är en bluff och syftet var att få småtjejer att ifrågasätta sina fjortisvärderingar.

”Fashion is for fashion people, get out there now and break the rule.” Chicks on Speed

har upptäckatt att jag faktiskt gillar oväntade snöfall (oftast smäller överaskningsmomentet högre än själva snön om man säger så but still), har snygg bakgrundsbild på min mobil, matlagningsfreakfas,  annars västkustmacka (= massor av nyskalade räkor på) på avenyn eller laxbaguette på café dalí, sr:s poddar är fantastique (lantz och på minuten i mobilen när man vill!), jag har hästabstinens (för några veckor sedan fick jag en tackpin för att jag har varit med i klubben i 10 år) och nu är jag inte ens medlem längre, massakerade naglar på återtåg (körde på nån ”bryt ner för att sedan supporta”-metod), tack svt för att ni lägger ut så bra dokumentärer på nätet, 70-talet skogsmullekläder utsvängt hippie, 80-talet acid washed jeans, 90-talet ♥, har en lista på vad som ska göras idag vi får se hur mycket som blir avbockat, mighty mad och justins nya timbalandproducerade 4 minutes suger (what’s the deal med timbaland – förutom att björks earth introders blev sjukt bra?).

I dag gick jag upp 11.24. !!!!! Vet inte vad som hände, men det ska inte hända igen. Jag tycker att det är ett dåligt förslag Hamilton kom med att alla med dator ska betala TV-licens. Nu ska jag lyssna på På minuten i P1 (var uppmärksamma på David Batras skratt), sedan ska jag bara bröd.

Musiktips: Hydroponic Sound system (myspace)